Гульнара Каримова любит молодежь.

Охотящий за сенсацией и иногда сообщающий неправдоподные новости и сплетни узбекский сайт www.shov-shuv.uz в последнее время превратился в пиарщика Гульнары Каримовой. «Гульнара любит молодежь»..

Гулнора Каримова ва шов-шувлар

Шов шув янгиликларни баъзан уйдирма билан, баъзан шоу бизнес вакилларининг рухсатисиз тукиб чикарувчи www.shov-shuv.uz сайти Ислом Каримовнинг кизи Гулноранинг пиар вакилларининг бирига айлангани чоп этилаятган маколалардан хам аен булмокда.
«Гулнора ешларни севади» деб езган навбатдаги мактов ерлигида Гулнора Каримованинг яна бир яхши фазилати, самимийлиги, ва раксга тушиши хакида бол томизиб еритибди.

Узбекские газеты не показывают пузо

Информационное агентство “Фергана” разместило информацию о том, что ташкентский еженедельник “Зеркало ХХI” решило не размещать фотографию. Какую? Фотокорреспондент принес фото знакомого врача, который был не против публикации его фото в газете. Врач на фотографии был в плавках на фоне озера. То бишь, здоровый образ жизни пропагандировал.

Решили фотку разместить на первой полосе рядом со статьей о летнем отдыхе.

“Правда, мужское достоинство врача показалось газетному начальству чересчур большим и с помощью фотошопа его слегка подрезали (провели небольшую кастрацию)”,-пишет “Фергана”.

Однако исполняющий обязанности  цензора издательского дома “Узбекистан”  Джаббор Раззаков заявив,  ”Вы что, собираетесь это показывать публично? У нас в Узбекистане таких не должно быть”,  заставил убрать фото. Вместо этого страница вышла с фото, где муж, жена и ребенок. Но уже одетые.

Это всего лишь один пример. А таких примеров  в редакциях газет, ТВ бывает куча. Только в таких случаях они стараются “не выносить сор из избы”. Только интересно, сколько еще будет собираться сор в избе?

Кстати, то самое фото не опубликованное мы взяли с интернет сайта “Фергана”  и размещаем в блоге.  

Фото с сайта “Фергана”

Что вы думаете об этом?

Узбекский президент за свободу слова в стране

05-Jul-07

Высказывание президента Ислама Каримова о необходимости обеспечения свободы слова и плюрализма мнений узбекские журналисты воспринимают как признание того, что в этой области существуют большие проблемы, но не считают, что возможны серьезные сдвиги в лучшую сторону.

В своем поздравительном послании, озвученном 27 июня по случаю Дня работников печати и СМИ, президент заявил, что необходимо создать реальные возможности «для свободы слова, плюрализма мнений, открытого выражения людьми своих мыслей и суждений, устранение всех стоящих на этом пути преград».

В недавно представленном отчете нью-йоркского Комитета по защите журналистов, Узбекистан находится в пятерке стран мира по количеству изгнанных журналистов. На данный момент 16 журналистов страны вынужденно проживают за рубежом из-за угрозы их свободе и жизням.

Местные журналисты и наблюдатели восприняли слова Каримова как всего лишь традиционно используемое и ни к чему не обязывающее клише.

«Нечто подобное президент предлагает каждый год, однако ситуация остаётся неизменной. Из чего следует, что всё сказанное ни что иное, как [очередная] игра на публику», – убежден независимый журналист Абдулмухсий Абдулфаттах.

Иное мнение выдвигает журналист Казим Рустамов, по словам которого, подобные высказывания могут служить сигналом того, что президент частично признает отсутствие свободы слова в стране.

Но такое признание вряд ли приведет к большим изменениям, говорит Рустамов: «Именно то, к чему призывает президент, как раз-таки и нельзя делать, да и невозможно, ведь, как ни странно, у нас есть свои, [введенные правительством] критерии свободы слова и мысли».

Другой узбекский журналист, пожелавший остаться неназванным, говорит, что журналисты с иронией оценивают такие заявления президента, и тех, кто возьмут на вооружение слова Каримова, ожидает разочарование.

(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
Источник: http://www.iwpr.net/?p=buz&s=b&o=336819&apc_state=hrub

Боимся говорить…

Это мнение обычного жителя узбекистана, таксиста. Прослушав файл можно представить как живут многие узбекистанцы в страхе говорить..

В Узбекистане не заметили Экофестиваль ЦА

В Бишкеке прошел очередной центральноазиатский Экофестиваль. Узбекистанцы победили в двух номинациях. Безусловный успех для беззубой узбекской экожурналистики! Но он никак не был отмечен ни узбекскими СМИ, ни экологическими организациями Узбекистана. А ведь фестиваль завершил свою работу 27 июня.

Один из победителей – Валентин Бочин из Нукуса. В прошлом году он стал объектом травли узбекских электронных СМИ. Его публикация на www.ferghana.ru была оценена неким автором так: «Единственную цель – дискредитировать деятельность работников охраны природы, которые честно и добросовестно выполняют свой долг».

Безымянный радетель на узбекском сайте www.press-uz.info попытался заклеймить Бочина, утверждая, «То, что это хорошо продуманный заказ, не подлежит сомнению». По этой логике, «заказали» чиновников «охраны природы» организаторы фестиваля – общественные организации: ОО “Экологическая инициатива/UNEPCOM” (Кыргызстан), ОО “Экологический ПрессЦентр” (Казахстан), ОО “Дружина по охране природы/UNEPCOM” (Таджикистан), Общество охраны природы Туркменистана (Туркменистан) и ННО “Логос” (Узбекистан).

На весь узбекский инет раздался вопль: «…Госкомприроды Республики Каракалпакстан, как контролирующий орган не удобен определенным силам, которые хотели бы бесконтрольно использовать биоресурсы региона». А силы эти – спонсоры что-ли? На проведение фестиваля выделили деньги Центр ОБСЕ (OSCE) в Бишкеке, Региональный Экологический центр Центральной Азии (Алматы), Швейцарское бюро по сотрудничеству в Кыргызской Республике, GEF/SGP, UNEP/Grid Arendal и Кумтор Оперейтинг Компании (Кыргызстан).

Это не первый случай, когда узбекские СМИ своеобразно отвечают на критические публикации, поливая грязью их авторов. Об аргументации в пасквилях и речь не идет.

Наш блог первым в Узбекистане публикует список победителей Экофестиваля.

В номинации «ВИДЕОФИЛЬМ»:
1 место – Сергей Щавлев. “Наедине с природой”, Узбекистан

В номинации «АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА»:
3 место – Мансур Абилов. “Дома на берегу канала, ведущего в Заравшан”,
Узбекистан

В номинации «НОВОСТНОЙ СЮЖЕТ»:
2 место – Олег Кашгаров. “Молодежь и птицы”, Узбекистан

В номинации «АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА»:
2 место – Хилола Хашимова. “Злободневная тема”, Узбекистан
3 место – Софья Алиева. “Ступени: легкие города Ташкента”,
Узбекистан

В номинации «СТАТЬЯ»:
1 место – Валентин Бочин “Остановить истребление животного мира
Каракалпакстана”, Узбекистан

Международное жюри приняло решение присудить дипломы и наградить
поощрительными призами:
Искандера Беглова за расширенную информацию “Дети о воде”,
Узбекистан;
специальный приз UNEP/GRID-Arendal Ирину Гребенюк за статью
“Гиссарская баллада”, Узбекистан.